بحث عن كتاب
كتاب Journal of Intellectual Property Law text 22 لمجموعة من المؤلفين

تحميل كتاب Journal of Intellectual Property Law text 22 PDF

سنة النشر : 2014
عدد الصفحات : غير محدد
عن الكتاب : 2014م - 1443هـ Book Description Jan. 22, 2014 — In an energetic oral argument on Jan. 21 that would have made first-year law students cringe, the Supreme Court debated the proper role of laches as a defense against the backdrops of statutory language versus Congressional intent, equitable versus legal remedies, and the Rules Enabling Act (for those of you who may not remember that, it’s the 1934 Act leading to the creation of the Federal Rules of Civil Procedure). Specifically, in Petrella v. Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., the Justices will decide what role, if any, the venerable equitable defense of laches plays under the Copyright Statute, where Congress has provided for an express three-year statute of limitations. Notably, based on the Court’s questions, it is plausible that the decision will impact patent and trademark litigation as well, where laches is also frequently raised as a defense. شرح الكتاب : 22 كانون الثاني (يناير) 2014 - في حجة شفوية نشطة في 21 كانون الثاني (يناير) كان من الممكن أن يسن قانون السنة الأولى الطلاب cringe ، ناقشت المحكمة العليا الدور المناسب لل laches كدفاع ضد الخلفيات من اللغة القانونية مقابل نية الكونجرس ، والإنصاف مقابل العلاجات القانونية ، وقانون تمكين القواعد (لأولئك منكم الذين قد لا يتذكرون ذلك ، إنه قانون 1934 مما أدى إلى إنشاء القواعد الاتحادية للإجراءات المدنية). على وجه التحديد ، في Petrella v. Metro-Goldwyn-Mayer، Inc. ، سيقرر القضاة الدور ، إن وجد ، المنصف الموقر الدفاع عن الملاعب بموجب قانون حقوق النشر ، حيث قدم الكونجرس تصريحًا سريعًا قانون التقادم لمدة ثلاث سنوات. والجدير بالذكر ، استنادًا إلى أسئلة المحكمة ، أنه من المعقول أن يكون القرار سيؤثر على التقاضي بشأن براءات الاختراع والعلامات التجارية أيضًا ، حيث تتكرر الاختراقات أيضًا أثيرت كدفاع. .
أعلان

نبذة عن كتاب Journal of Intellectual Property Law text 22

كتاب Journal of Intellectual Property Law text 22

2014م - 1443هـ Book Description Jan. 22, 2014 — In an energetic oral argument on Jan. 21 that would have made first-year law students cringe, the Supreme Court debated the proper role of laches as a defense against the backdrops of statutory language versus Congressional intent, equitable versus legal remedies, and the Rules Enabling Act (for those of you who may not remember that, it’s the 1934 Act leading to the creation of the Federal Rules of Civil Procedure). Specifically, in Petrella v. Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., the Justices will decide what role, if any, the venerable equitable defense of laches plays under the Copyright Statute, where Congress has provided for an express three-year statute of limitations. Notably, based on the Court’s questions, it is plausible that the decision will impact patent and trademark litigation as well, where laches is also frequently raised as a defense. شرح الكتاب : 22 كانون الثاني (يناير) 2014 - في حجة شفوية نشطة في 21 كانون الثاني (يناير) كان من الممكن أن يسن قانون السنة الأولى الطلاب cringe ، ناقشت المحكمة العليا الدور المناسب لل laches كدفاع ضد الخلفيات من اللغة القانونية مقابل نية الكونجرس ، والإنصاف مقابل العلاجات القانونية ، وقانون تمكين القواعد (لأولئك منكم الذين قد لا يتذكرون ذلك ، إنه قانون 1934 مما أدى إلى إنشاء القواعد الاتحادية للإجراءات المدنية). على وجه التحديد ، في Petrella v. Metro-Goldwyn-Mayer، Inc. ، سيقرر القضاة الدور ، إن وجد ، المنصف الموقر الدفاع عن الملاعب بموجب قانون حقوق النشر ، حيث قدم الكونجرس تصريحًا سريعًا قانون التقادم لمدة ثلاث سنوات. والجدير بالذكر ، استنادًا إلى أسئلة المحكمة ، أنه من المعقول أن يكون القرار سيؤثر على التقاضي بشأن براءات الاختراع والعلامات التجارية أيضًا ، حيث تتكرر الاختراقات أيضًا أثيرت كدفاع. .


هذا الكتاب من تأليف مجموعة من المؤلفين و حقوق الكتاب محفوظة لصاحبها

تحميل
التحميل حجم الكتاب
تحميل غير محدد فى الوقت الحالى
أضافة مراجعة
0.0 / 5
بناء على 0 مراجعة
1 (0)
2 (0)
3 (0)
4 (0)
5 (0)
كتب ذات صلة